Эдвард Бил. Авария или преступление против общества

 Резонансное ДТП Эварда Била показало наличие серьёзных проблем, связанных с защитой общества от негативного контента.

Депутатом Госдумы от КПРФ Николаем Коломейцевым был задан вопрос «Ну мы на кого работаем?» Не знаю, на кого работают депутаты Госдумы, но то, что принимаемые ими законодательные акты, не препятствуют и не предотвращают формирование негативного «эрзац-мировоззрения», «разума нового человека» и «новых общественных отношений» - это точно, «к гадалке не ходи».

Очередной пример.

По всем новостным каналам прошла новость о том, что синяя Audi под управлением блоггера Эдварда Била вылетела на встречную полосу на Садовом кольце в Москве, в районе Смоленской площади, результатом чего стало причинение ущерба жизни и здоровью людей (одна из пострадавших находится в реанимации) и причинение материального и морального ущерба водителям пяти повреждённых машин.

Машина, которой управлял блоггер, принадлежала не ему, а его другу, не была зарегистрирована в ГИБДД и 566 раз нарушала скоростной режим.

Блоггер известен своим Yutube-каналом, имеющим 4,3 млн. подписчиков.

С первых репортажей и комментариев началось «ретуширование» резонансного события в средствах массовой информации, позволяющее скрыть истинные причины ДТП.

«Включаем голову» и разбираемся самостоятельно, «без подсказок из телевизора».

1. Почему Государственная инспекция безопасности дорожного движения (ГИБДД) позволила 566 раз нарушать скоростной режим одним и тем же автомобилем?

Российское законодательство построено «на понятиях».

«По понятиям» определены задачи, обязанности и права ГИБДД.

Одна из задач ГИБДД – «выявление причин и условий, способствующих совершению дорожно-транспортных происшествий, нарушений правил дорожного движения, иных противоправных действий, влекущих угрозу безопасности дорожного движения, принятие мер по их устранению».

Кто и каким образом может угрожать «безопасности дорожного движения» непонятно.

Дорожное движение не является одушевленным субъектом права и не имеет разума для определения неприемлемой для себя опасной ситуации.

Руководство государства часто повторяет фразу о том, что "привлечение к ответственности возможно только на основании решения суда".

Соответственно «дорожное движение», которому создаётся опасность, само в суд обратиться не сможет 😰.

Нет обращения в суд – значит нет привлекаемых к ответственности.

Нет привлекаемых к ответственности – нет вины.

Получается, что если нет вины, значит устраивать гонки на городских дорогах и 566 раз нарушать скоростной режим – это нормально.

Получается, что не принимать меры по устранению угрозы жизни и здоровью граждан, подвергая их смертельной опасности, и бороться с мифической угрозой безопасности дорожного движения – это нормально.

Ну и на кого работают депутаты Госдумы, когда вводят в норму покушение на преступление?

2. По непонятным (или вполне понятным?) причинам ни официальные лица, ни одно средство массовой информации не дало пояснений о личности блоггера:

Кто он Эдвард Бил?

Сколько ему лет?

Каково его настоящее имя? (может что-то наподобие «Эдуард Биль»?)

Гражданин ли он Российской Федерации?

Кто его родители?

Какую общественно-полезную функцию он выполняет, где и кем работает, как обеспечивает себя?

Какое у него образование?

3. Однако самой большой загадкой является «обход» вопроса об истинных мотивах уголовного преступления: «самоутверждение» и «корыстные интересы».

Канал с момента образования (28 декабря 2018 года) был просмотрен 342 538 170 раз.

В среднем за день канал просматривается 417730 раз.

Количество просмотров в четыре раза превышает показатель, установленный пунктом 1 статьи 10.5 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

По данным параметрам канал должен был оказаться в поле зрения Роскомнадзора и Генеральной прокуратуры.

Судя по тому, что на момент написания статьи канал исправно работает, ни Роскомнадзором согласно пункту 2 статьи 10.5, согласно статьи 15.1, ни Генеральной прокуратурой согласно пункту 1 статьи 15.1-1 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ свои обязанности не выполнены.

Предупреждение об ограничении распространения среди детей на канале отсутствует.

Канал по формальным признакам нарушает требования статей 27, 50 к сетевому изданию, определённых Законом Российской Федерации от 27.12.1991 N 2124-I «О средствах массовой информации».

«Безумные выходки, новые приколы и сумасшедшие социальные эксперименты» на канале с участием блоггера вполне укладываются в определение пропаганды «культа насилия и жестокости», содержат «нецензурную брань» и могут являться «информацией, направленной на склонение или иное вовлечение несовершеннолетних в совершение противоправных действий, представляющих угрозу для их жизни и (или) здоровья либо для жизни и (или) здоровья иных лиц»?

На YouTube запрещены видео со сценами насилия и опасный контент. 

Согласно Правилам в отношении демонстрации опасных действий или причинения вреда в частности недопустимо:

– видео, в которых зрителям бросают опасные вызовы. Речь идет о том, что может нанести серьезный вред здоровью.

– ролики с жестокими или опасными розыгрышами. Мы не разрешаем публиковать видео, в которых люди верят, что им угрожает серьезная опасность, а также ролики с розыгрышами, способные вызвать серьезное эмоциональное потрясение у детей.

– видео о жестокости и насилии. Не допускается восхваление и пропаганда таких актов насилия, как, например, стрельба в школе.

Согласно Правилам в отношении контента со сценами насилия и неприятными изображениями в частности недопустимо:
– призывы к совершению насильственных действий против отдельных лиц или определенной группы людей;

– изображения, а также аудио- или видеозаписи дорожно-транспортных происшествий, стихийных бедствий, уличных драк, физических нападений, сексуальных преступлений, жертвоприношений, пыток, протестов, беспорядков, грабежей, медицинских процедур, а также последствий войн и террористических актов или другие подобные материалы (например, съемки мертвых тел), предназначенных для того, чтобы шокировать зрителей или вызвать у них отвращение;

– постановочные кадры или художественные съемки, подходящие под любые из перечисленных выше описаний и не содержащие достаточного контекста для понимания того, что на записи запечатлены события, которые на самом деле не происходили.

Однако, YouTube с одной стороны блокирует на основании этих  правил видео о зверствах нацистов в Донбасе, но не видит нарушений правил в общественно-опасном контенте Эдварда Била и обеспечивает его продвижение и монетизацию.

Количество просмотров и подписчиков показывают высокую вероятность того, что кроме Роскомнадзора и Генеральной прокуратуры, канал был в поле зрения других должностных лиц, в обязанности которых входит экспертиза социальной опасности распространяемых материалов и принятие решения об их блокировке.

И если в течение длительного времени на канале выполнялось документирование случаев создания блоггером опасных ситуаций, связанных с потенциальным и реальным ущербом физическим лицам, можно обратить внимание на признаки допущенной полномочными органами халатности (фактическое бездействие при наличии обязанности действовать тем или иным образом), определенные статьёй 293 УК РФ. 

Могли бы полномочные органы предупредить данное ДТП и его последствия? Бесспорно.

Ну и на кого работают депутаты Госдумы, когда вводят в норму наступление ответственности по факту создания ущерба, а не по наличию действий (бездействия), приводящих к ущербу?

4. Ранее разбирался вопрос о том, что потребности множества членов общества говорят о потребности самого общества. 

Потребность общества может быть отслежена по топ-запросам в поисковых системах. Частота и количество запросов показывает по каким знаниям общество испытывает голод, временной срез «духовного» состояния общества и направление его «духовного развития»: или в сторону созидания, или в сторону разрушения.

И ведь Эвард Бил прав, когда позиционирует свой канал следующими словами «Самые сумасшедшие пранки Эдварда Била, только топовый стиль, как вы любите!»

Не было бы спроса – не было бы и мотива самоутверждения и корыстных мотивов.

Не было бы мотивов – не было бы преступления.

Судя по делам, а не по словам, деятельность государства по противодействию негативному формированию «эрзац-мировоззрения», «разума нового человека» и «новых общественных отношений» описывается правилом Даннинга-Крюгера , и государство своим бездействием мотивирует потенциальных преступников.

Источник

В контексте статьи передача "Пусть говорят" на первом канале телевидения России. Эфир от 05.04.2021

Тема: "Авария "Короля фейков": от пранков - до трагедии"

Машина блогера Эдварда Била до ДТП в центре Москвы сбила человека

Выдержки

«Комсомольская Правда» узнала историю роскошного синего Audi RS6, который с 2015 года перепродавали пять раз.

Согласно ПТС (паспорту техсредства), иномарка была выпущена в 2015 году и на сегодня сменила уже пятерых владельцев. Эдвард Бил - шестой. А авария в центре Москвы - уже третье ДТП с участием этого автомобиля.

Интересно, что каждый предыдущий владелец избавлялся от этого Audi RS6 в течение примерно года. А еще машина знатно попутешествовала по стране - до «москвича» Била ею владели жители Екатеринбурга и Белгорода.

В 2018 году спорткар попал в первое ДТП - в Свердловской области. Сидевший за рулем водитель, сдавая назад, стукнул припаркованную на обочине машину. Ремонт заднего бампера, багажника и сидений обошелся в 400 тысяч рублей.

После этого иномарку выставили на продажу за 4,9 млн рублей. Спустя несколько недель она уехала в Белгород. Там в ноябре 2019-го Audi RS6 сбил пешехода. О судьбе пострадавшего ничего неизвестно. В отчете указывается, что машина получила легкие повреждения переднего бампера и капота. Но при этом ремонт стоил 700 тысяч рублей.

Сразу после этого синий спорткар был выставлен на продажу за 4,1 млн рублей. В январе 2020 года его и приобрел блогер Макс Кинг, он же Максим Кошелев.

Департамент транспорта насчитал за синим Audi Эдварда Била в общей сложности 566 случаев превышения скорости. (То, что за рулем всегда сидел именно блогер, вряд ли кто-то сможет доказать). При этом в ведомстве дали весьма подробный расклад, благодаря которому можно посчитать всю сумму неуплаченных штрафов.

Итак, считаем.

245 превышений скорости на 20-40 км/час умножаем на 3 тыс. рублей (размер штрафа, действующий с начала 2021 года, ранее были в несколько раз меньше) = 735 тыс. рублей.

104 превышения на 40-60 км/час по 4 тыс. рублей = 416 тыс.

48 превышений на 60-80 км/час по 5 тыс. рублей = 240 тыс.

23 превышения на 80 км/час по 10 тыс. = 230 тыс.

Итого получается: 1 млн 621 тысяча рублей.

И это уже не говоря о том, что превышение скорости на 60 километров в час три и более раз - это автоматическое лишение прав на 1,5 года.

В Е Р Д И К Т

Глава Роструда Михаил Иванков заявил, что России сегодня нужны не блогеры, а станочники, инженеры и специалисты сельского хозяйства. По его словам, в топ высокооплачиваемых вакансий входят квалифицированные специалисты добывающих отраслей и пилоты воздушных судов.

Иностранные компании могут обязать выплачивать НДФЛ за российских блогеров, зарабатывающих на рекламе, используя такие платформы, как YouTube. Предложение Минцифры изложено в плане развития отрасли информационных технологий в России.

"По данным исследовательской компании BloggerBase, в 2020 г. только видеоблогеры в России заработали около 18 млрд руб."