Депутат предложил зоозащитников "ставить к стенке"

 

«Если бы среди депутатов Законодательного собрания Забайкальского края проводили конкурс на самого нескучного, харизматичного и интересного собеседника, то безусловным лидером стал бы Александр Михайлов». По крайней мере так заявляет издание «Забайкальский рабочий».

Харизматичность председателя комиссии по Регламенту и вопросам депутатской этики, кандидата Всероссийской политической партии «Партия пенсионеров России» Михайлова Александра Николаевича в очередной раз проявилась в комментариях по факту гибели ребёнка в селе Домна Читинского района, где бездомные собаки растерзали девочку.

 

Фото с сайта: https://www.chita.ru/news/171236/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
 

 

Со слов депутата зоозащитники, отстаивающие права и подкармливающие бродячих животных «…не просто угрожают безопасности России, а подрывают её. Надо разобраться, откуда у них деньги на их деятельность, на лоббирование своих интересов. Мне кажется, что это какой-то зарубежный проект, нацеленный на уничтожение россиян с помощью собак. Поэтому для людей, которые не дают бродячих псов ликвидировать, надо тоже ввести наказание на законодательном уровне — ставить к стенке».

В период режима т.н. «повышенной готовности» мы уже НЕОДНОКРАТНО слышали подобные ПУБЛИЧНЫЕ АГРЕССИВНЫЕ изречения.

«Публично высказываемые представителями государства угрозы, связанные с запретом на труд, с запретом на перемещение, с отказом в предоставлении медицинской помощи и коммунальных услуг, с использованием военной силы для проведения медицинских экспериментов против воли, с преследованием и массовыми убийствами, с «навешиванием ярлыков» на оппонентов и отождествлением их с врагами, не оставляют у народа сомнений в реальности исходящей от государства опасности».

Думаю, что многие согласятся с тем, что

именно от лиц, подобных депутату Александру Михайлову, исходит одна из главных угроз безопасности России.

Интересно, получит ли данное высказывание правовую оценку, в том числе, связанную с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» для публичных призывов к осуществлению экстремистской деятельности?

 

Сергей Нефедьев

 

PS. Прокуратура Забайкальского края не усмотрела признаков оскорбления и отказала в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении депутата заксобрания Александра Михайлова, предложившего отстреливать собак и ввести казнь для зоозащитников. 

По данным ведомства, за 25-28 января в прокуратуру поступило 76 заявлений о привлечении Михайлова к ответственность за оскорбление, наказание за которое предусмотрено частью 2 статьи 5.61 КоАП РФ. Санкция статьи предусматривает штраф 5-10 тысяч рублей.

В документе от 2 февраля говорится, что рассмотрев публикацию ИА «Чита.Ру» прокуратура не нашла в ней высказываний в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали форме. Опрошенный в ходе проверки Михайлов также пояснил, что не имел намерения оскорблять кого-либо.

 Интересно, что в действиях депутата органы прокуратуры не увидели признаков преступления, определённых:

статьёй 119 УК РФ (Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью), 

статьей 280 УК РФ (Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности), 

статьёй 282 УК РФ (Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства).

 

Другие публикации автора:

Опасный замысел