"Потеря управления" или "перегруженность медицины"?
«Манагеры»
руководители органов власти по вопросу защиты населения от коронавирусной
инфекции заявляют о том, «в настоящее
время медицина перегружена».
«Лукавство» таких заявлений
заключается в том, что под термином «медицина» делается попытка скрыть недостатки организации управления под видом «ограниченной боеготовности» медицинских сил, и в дальнейшем обеспечить горе-организаторам уход от ответственности.
Организация защиты от особо опасных инфекций независимо от их рукотворности, к которым так же отнесен коронавирус COVID-19, всегда будет нести в себе военную составляющую.
Обратим внимание на то, что ни к конституированию процессов, обеспечивающих защиту населения от новой коронавирусной
инфекции, ни к их построению не были допущены привлечены ни военные специалисты,
имеющие практику в планировании войсковых операций, ни специалисты, имеющие
практические навыки управления медицинскими силами и средствами в период
пандемий.
Процессы строились лицами,
совершенно далёкими от основ организации управления и абсолютно не осознающими своей
ответственности за жизнь и здоровье людей, вовлеченных в эти процессы.
Основной причиной для
заявления «о перегруженности медицины» являются недостатки, про которые шла
речь в предыдущих публикациях:
https://nefedjev.blogspot.com/2020/10/blog-post_18.html
https://nefedjev.blogspot.com/2020/10/covid-19_18.html
https://nefedjev.blogspot.com/2020/10/blog-post_17.html
Обобщив приведенные в публикации данные разумно сделать вывод о том, что недостатки присущи процессам сбора и передачи достоверных данных.
Ознакомимся с опубликованным в
Интернет "Боевым уставом...":
– Организация
устойчивого и непрерывного управления является составной частью боеготовности.
– Своевременное
восстановление боеготовности в первую очередь включает восстановление
нарушенного управления.
– Устойчивость
управления достигается в частности поддержанием устойчивой связи с вышестоящим
органом управления и взаимодействующими подразделениями.
– Непрерывность
управления достигается в частности своевременным сбором данных; постоянным
знанием и всесторонней оценкой складывающейся обстановки; комплексным
использованием всех технических средств управления и связи, а также средств
автоматизации управления.
Используя формулировки и терминологию Боевого устава нетрудно догадаться о том, что «перегруженность медицины» возникла вследствие отсутствия устойчивого и непрерывного управления.
Как минимум лицами,
строившими эти процессы:
– не оценена пропускная
способность средств связи и физические возможности принимающих вызовы операторов
в поликлиниках;
– не организованы
резервные каналы связи пациентов, операторов и врачей;
– не оценены наличие и
физические возможности выезжающих на вызовы участковых врачей;
– не оценены наличие и
физические возможности выезжающих для забора проб специалистов;
– не оценено наличие
средств передвижения участковых врачей и специалистов;
– не сопоставлена
скорость передачи данных посредством бумажного и электронного документооборота;
– не организовано централизованное
распределение между вызовами участковых врачей и вызовами скорой помощи к
пациентам средней и большой тяжести заболевания;
– не организовано совместное посещение пациентов на дому участковыми врачами и специалистами, осуществляющими забор проб.
Не беда, а настоящая трагедия в том, что "манагеры" слепо копируя "презентации иностранных коучей" вместо созидания работоспособных процессов управления бездумно тратят бюджетные деньги на управление инвестициями, улучшениями, компетенциями, несоответствиями, персоналом, а "особо одаренные" - на "управление управлениями по управлению проектами", сопровождая "всё это безобразие" позированием и откровенным "словоблудием" в телевизионных СМИ.
Стоит ли "лить крокодиловы слёзы" по поводу того, что люди не понимают, что делать правильно, а что - неправильно, в частности - носить или не носить маски. Пословицу помните? "Что на зеркало пенять - коли рожа крива".
Раскрыв по пунктам и дополнив
эти меры организацией управления, определив показатели «ковидометра» (к
примеру: процент умерших , процент госпитализированных тяжелых и средней тяжести пациентов от общего количества получивших положительный тест; процент госпитализированных от тех, кто после вызова участкового врача лечился на дому; процент выздоровевших без последствий от тех, кто был госпитализирован), заменив
нагнетание психоза в СМИ доведением до населения алгоритма действий при обнаружении
симптомов, станет возможно восстановить нарушенное управление и забыть про "перегруженность медицины", как страшный сон.
Нагнетание с использованием СМИ психоза, штрафы, принудительная самоизоляция – это путь к нагнетанию социальной напряженности, которая не выгодна ни власти, ни населению.
Ну, а для тех, кто слепо перенимает чужой опыт - пример Китая по восстановлению управления видимо должен быть поучительным.
Комментарии
Отправить комментарий
Комментировать